Poi vi dicevo di contattare l'autore dei cache estremi, perchè parlando la stessa lingua (che per me è aramaico antico) potreste anche insieme fornire a tutti le informazioni (e non spoiler) per più apprezzare il tutto…

Non è che a luglio siete a Nettuno? C'è una buona probabilità che sarò a Sabaudia… ci mettiamo insieme al tosco e ci facciamo un event per chi non può andare a quello dei rottonara (sigh, sigh)…

Kazuma

Credo che il tuo messaggio, come l'intera discussione sia assolutamente corretta e credo che forse può chiarirti le idee, magari, fare due chiacchiere con l'autore con cui ho scambiato qualche messaggio stasera… in fondo sia tu che lui siete "dell'ambiente" e magari una conversazione tra voi vi chiarisce le idee…

Che ne dite?

Kazuma

Quindi, per rispondere alla tua domanda… No, se mi scrivi una cosa del genere non te lo pubblico manco se piangi…

Ma se mi scrivi "Il cache si trova nascosto tra le radici esposte di un albero difficile da raggiungere perchè sulla cima di una montagnetta" e mi metti terreno 4 e difficoltà 4, io non vedo perchè non pubblicarla…
Poi arriva il log di uno che lo trova e dice "attenzione, l'albero è pericolante e si trova su un punto sporgente. Le piogge dei giorni scorsi hanno reso il terreno scivoloso e l'albero instabile. Mi sono avvicinato ma non ho avuto il coraggio di cercare"…

L'esempio è reale, di pochi giorni fa, discusso nel forum dei reviewer per capire quale fosse la cosa migliore da fare e, ovviamente, la disabilitazione temporanea è stata la reazione più consigliata…

regards,
Kazuma

Pe fà quello che devi fà…
c'è vole quello che c'è vò…
e poi sapello usà!

Il reviewer deve cercare di intuire eventuali "pericoli" ed è uno dei nostri compiti. In caso io possa vedere una situazione di pericolo devo mettermi in contatto con l'owner e capire qualcoa di più. E' ovvio che oltre un certo limite non posso andare. E' un po' il discorso del "buon padre di famiglia": io posso leggendo la descrizione cercare di intuire eventuali pericoli e segnalarli, ma non posso essere mai sicuro che quello che so sia sufficiente.

Invece sulla tua nota che il reviewer deve "disinteressarsi" della sicurezza, no. Anzi, Se tu mi dici che hai fatto un cache e per te è molto più pericoloso di quello che c'è scritto, io devo agire di conseguenza. Dalla semplice email di comunicazione, alla drastica "temporanea disabilitazione" sino a quando non dici che è pericoloso.

E' una di quelle situazioni intrigate in cui il ruolo di ogni elemento è borderline e va sulla fiducia. Spero di essermi spiegato, vista la complessità della situazione.

Kazuma

Però a questo punto il reviewer dovrebbe disinteressarsi della "sicurezza" e quindi se troviamo qualcosa di pericoloso bisognerebbe comunicare direttamente col proprietario, giusto?

A nota, per chiarire un mis-understanding, credo che siamo tutti d'accordo nel pensare che interventi di questo genere sono assolutamente utili e graditi, anzi, ti invito a farne ancora, quello che non mi piacerebbe evitare è una cosa del tipo: "Questo ristorante ha messo un cache per farsi pubblicità, GC l'ha cassato, ha violato le regole perciò cassiamolo anche noi, anche se il posto è bello e si mangia bene."

C.-

Quello che scrivi

"C'è anche da dire che dovrebbe essere GC a dare le regole per garantire la sicurezza"

non è corretto. Per poter fare questo GC dovrebbe, prima di pubblicare un cache, fare "personalmente" una verifica "sul luogo" e questo, come puoi immaginare, è assolutamente impossibile.

I reviewer "pubblicano" (e non "approvano") i cache che siano conformi alle linee guida. Null'altro. E Groundspeak non ha (e non deve) avere responsabilità su eventuali casini che succedono causa cache.
Se pensate che un cache sia pericoloso e non sufficientemente segnalato sul listing, vi prego e vi chiedo di segnalarlo a me ed al proprietario così da poter intervenire e specificare questa cosa. La presenza dei warning sul listing è molto più importante rispetto a qui, se non altro perchè il listing viene letto da tutti i geocacher del mondo.

Ripeto, scusa questo intervento, ma il collaborare SEMPRE è importante non solo per noi, ma anche per migliorare questo sport non solo nel nostro paese.

Kazuma

Secondo me l'idea è molto bella e merita di avere un seguito. Io ho invitato AGRZ a iscriversi al Wiki (e anche alla ML) per curare personalmente questa parte, spero che lo faccia, perchè sarebbe la cosa più giusta.

Questa sua proposta apre quindi la possibilità di inserire una nuova voce nella Top-Bar. Per non farla diventare troppo lunga sarebbe forse giusto fare una voce unica tipo "Cache segnalati" che comprende "mirabili" e "extremecache"